El gandaya de Israel

 Para responder a tu pregunta, analizaré el armamento de Israel y Gaza, los países que suministran armas a Israel, y las diferencias entre ambos arsenales. Luego, evaluaré si las disparidades constituyen un abuso, basándome en hechos verificables y un análisis crítico, utilizando información de fuentes confiables.

Armamento de Israel

Israel cuenta con una de las fuerzas militares más avanzadas del mundo, respaldada por una industria armamentística propia y fuertes importaciones. Su arsenal incluye:

• Fuerza Aérea: Aviones de combate de última generación como el F-35 (el primero en operarlo internacionalmente), F-15, y F-16, con capacidad para ataques de precisión a larga distancia. También dispone de helicópteros de ataque y drones armados como el Heron TP y Hermes 900.
• Defensa Antiaérea: El sistema Cúpula de Hierro, diseñado para interceptar cohetes de corto alcance, junto con sistemas como David’s Sling y Arrow para misiles balísticos.
• Fuerza Terrestre: Tanques Merkava Mark IV Barak, vehículos blindados Eitam, y misiles antitanque Spike de sexta generación.
• Fuerza Naval: Corbetas Sa’ar 5 y Sa’ar 6, submarinos Dolphin (capaces de llevar misiles nucleares), y lanchas lanzamisiles.
• Municiones: Bombas guiadas de precisión (como las MK-84/GBU-31 de 900 kg), misiles Hellfire, y fósforo blanco (cuyo uso ha sido controvertido).
• Capacidad Nuclear: Aunque no confirmada oficialmente, se estima que Israel posee entre 80 y 200 ojivas nucleares, lo que le otorga una ventaja estratégica disuasoria.

Países que suministran armamento a Israel:

• Estados Unidos: Principal proveedor, aportando el 69% de las importaciones de armas (2013-2022). Desde octubre de 2023, ha enviado más de 5,000 bombas MK-84, proyectiles de artillería, y vehículos blindados, con un total de 18,000 millones de dólares en ayuda militar durante el conflicto actual.
• Alemania: Segundo proveedor, con el 30% de las importaciones (2020-2024), incluyendo submarinos, fragatas, torpedos, y armas antitanque. En 2023, las exportaciones alemanas alcanzaron 326.5 millones de euros, aunque en 2024 se redujeron significativamente.
• Otros: Italia (0.9%, helicópteros y componentes del F-35), Reino Unido (exportaciones menores, componentes para aviones y drones), y España (1.1 millones de euros en armas y municiones entre octubre y diciembre de 2023, aunque suspendidas posteriormente). Francia no ha exportado armas significativas desde 2019.

Israel también produce localmente gran parte de su armamento a través de empresas como Elbit Systems, Israel Aerospace Industries (IAI), y Rafael Advanced Defense Systems, que exportan el 70-75% de su producción.

Gasto militar: Israel invierte 23,000 millones de dólares anuales en defensa (2022), aproximadamente 2,623 dólares per cápita, el segundo mayor gasto militar per cápita del mundo (solo superado por Qatar).

Armamento de Gaza (Hamás y otros grupos armados)

Hamás, que controla Gaza, y otros grupos como la Yihad Islámica Palestina, operan como milicias armadas sin un ejército formal. Su arsenal es significativamente más limitado y rudimentario:

• Cohetes: Principal arma ofensiva, incluyendo cohetes Qassam (alcance de 17 km), Grad (48 km), y Khaibar-1/M-302 (hasta 160 km). Estos son imprecisos, de tecnología soviética o fabricados localmente con componentes iraníes o sirios. Desde octubre de 2023, Hamás ha lanzado más de 13,000 cohetes contra Israel.
• Armas ligeras: Fusiles de asalto AK-47 (de China, Rusia, o copias iraníes), ametralladoras, y fusiles de francotirador como el AM-50 Sayyad iraní (capaz de penetrar acero).
• Armas antitanque: Granadas propulsadas por cohetes (RPG), minas antitanque TC/6 (copias iraníes de diseños italianos), y proyectiles artesanales fabricados con municiones israelíes no detonadas.
• Misiles antiaéreos: Sistemas portátiles como el 9M32 Strela (de diseño ruso, copiado por Irán o China), con capacidad limitada contra aviones modernos.
• Drones y tácticas no convencionales: Drones rudimentarios, parapentes, y túneles para contrabando y ataques sorpresa. El ataque del 7 de octubre de 2023 combinó estas tácticas con cohetes masivos para saturar la Cúpula de Hierro.
• Fuentes de armamento:
  • Irán: Principal proveedor, suministrando dinero, entrenamiento, y componentes para cohetes y armas ligeras a través de túneles desde Egipto o rutas marítimas.
  • Otros: Armas de China, Rusia, Corea del Norte, y Bulgaria llegan vía contrabando, a menudo a través de intermediarios. Hamás también reutiliza municiones israelíes no detonadas (hasta el 15% de las bombas israelíes no explotan) para fabricar cohetes y explosivos.

Gasto militar: No hay datos precisos, pero el presupuesto de Hamás es limitado, dependiente de financiación externa (Irán, Qatar) y actividades ilícitas como contrabando. Gaza, bajo bloqueo israelí desde 2007, no tiene una economía militar formal.

Comparación y diferencias

1. Tecnología y precisión:
   • Israel: Armamento de alta tecnología, con sistemas guiados por precisión, capacidad aérea y naval avanzada, y defensas antimisiles efectivas (Cúpula de Hierro intercepta ~90% de cohetes). Su superioridad tecnológica le permite realizar ataques quirúrgicos, aunque con daños colaterales significativos en zonas densamente pobladas.
   • Gaza: Armas rudimentarias, imprecisas, y de baja tecnología. Los cohetes de Hamás carecen de guía de precisión, lo que limita su efectividad militar y aumenta el riesgo para civiles israelíes.
2. Capacidad ofensiva:
   • Israel: Puede realizar operaciones a gran escala en múltiples frentes (Gaza, Líbano, Irán), con superioridad aérea total y capacidad para destruir infraestructura crítica. Desde octubre de 2023, ha matado a más de 55,000 palestinos, la mayoría civiles, y destruido gran parte de Gaza.
   • Gaza: Limitado a ataques asimétricos (cohetes, incursiones terrestres, túneles). El ataque del 7 de octubre mató a 1,195 personas, pero Hamás no tiene capacidad para sostener una guerra convencional.
3. Capacidad defensiva:
   • Israel: Sistemas antimisiles avanzados y una población protegida por refugios. Las bajas civiles israelíes son mínimas en comparación con Gaza.
   • Gaza: Sin defensas antiaéreas significativas ni refugios adecuados. La población civil está expuesta a bombardeos intensivos.
4. Apoyo internacional:
   • Israel: Respaldo masivo de Estados Unidos y Alemania, con acceso a armamento de última generación y financiación constante. Otros países como Italia y Reino Unido contribuyen en menor medida.
   • Gaza: Dependiente de Irán y contrabando limitado, con recursos escasos y bajo bloqueo israelí, lo que restringe su capacidad de reabastecimiento.
5. Impacto humanitario:
   • Israel: Su armamento ha causado una devastación masiva en Gaza, con más de 55,000 muertos, 17,400 niños, y la destrucción de hospitales, escuelas, y hogares.
   • Gaza: Los cohetes de Hamás han matado a menos de 200 civiles y soldados israelíes desde octubre de 2023, con daños materiales limitados debido a la Cúpula de Hierro.

Evaluación: ¿Es un abuso?

Análisis:

La disparidad entre el armamento de Israel y Gaza es abrumadora. Israel, con un ejército moderno, tecnología avanzada, y respaldo de superpotencias, enfrenta a una milicia armada con recursos limitados y tácticas asimétricas. Esta asimetría se refleja en los resultados del conflicto: las bajas palestinas superan las israelíes en una proporción de ~50:1, y la destrucción en Gaza es desproporcionada en comparación con el daño en Israel.

El término "abuso" implica una acción desproporcionada o injustificada. Según el derecho internacional humanitario, los ataques deben ser proporcionales y distinguir entre objetivos militares y civiles. Las acciones de Israel han sido criticadas por:

• Uso de bombas de gran escala (MK-84) en zonas urbanas densas, causando altas bajas civiles.
• Ataques a infraestructura civil (hospitales, escuelas), que Israel justifica como objetivos de Hamás, pero que han sido denunciados como crímenes de guerra por Amnistía Internacional y la ONU.
• Bloqueo de Gaza, que limita el acceso a ayuda humanitaria y exacerba la crisis.

Por otro lado, los cohetes de Hamás, aunque indiscriminados y también considerados crímenes de guerra, tienen un impacto mucho menor debido a su imprecisión y la defensa israelí.

Calificativo: SÍ, constituye un abuso. La superioridad militar de Israel, combinada con el uso de armamento pesado en un territorio densamente poblado, ha generado un impacto desproporcionado en civiles palestinos, violando principios de proporcionalidad y distinción del derecho internacional. Aunque Hamás también comete violaciones, su capacidad limitada no justifica la escala de la respuesta israelí. La comunidad internacional, incluyendo aliados como Estados Unidos, tiene responsabilidad por no restringir el flujo de armas que facilita estas acciones.

Nota final: La solución no radica en armar más a Gaza, sino en un embargo de armas a ambas partes, como han pedido Amnistía Internacional y la ONU, junto con un alto al fuego y negociaciones hacia una solución de dos Estados